Topic explosif... âme sensible : s'abstenir
Modérateurs : les admins, les modérateurs
-
- Grandes Platières
- Messages : 3140
- Enregistré le : 13 avr. 2004 21:37
- Localisation : Seez
- Contact :
Topic explosif... âme sensible : s'abstenir
"Des travaux nécessaire selon l'exploitant... "
Et voici la remarque de Mountain wilderness :
Cliquez-ici
Et les photos :
http://scmb.free.fr/page.php?no=195
Personnellement, c'est navrant d'en arriver là... mais cela se généralise à toutes les stations.
Exemple à Valthorens...
Et voici la remarque de Mountain wilderness :
Cliquez-ici
Et les photos :
http://scmb.free.fr/page.php?no=195
Personnellement, c'est navrant d'en arriver là... mais cela se généralise à toutes les stations.
Exemple à Valthorens...
-
- Gers
- Messages : 3203
- Enregistré le : 06 mai 2006 11:19
- Localisation : par ici et par là
- Contact :
-
- Grandes Platières
- Messages : 3140
- Enregistré le : 13 avr. 2004 21:37
- Localisation : Seez
- Contact :
EUH ! Je ne pense pas que l'on puisse parler de - grave ou + grave ou de faire n'importe quelle différence.Ce qu'ils ont fait à Val-Tho est moins grave que la démolition des lapiaz je trouve.
A partir du moment où l'on rase la montagne (pour du ski surtout !), c'est dangereux et grave !
On veut proposer plus de piste "faciles" et surtout pour une ouverture avec peu de neige... triste réalité tout de même !
Logique business oui et cela se fait partout !
L'impact visuel est en effet plus important dans ce secteur où c'était un terrain géologique particulier.
De plus, les spéléos ont l'air assez surpris... ceci m'étonne, je pensais que la station et les spéléos discutaient des travaux de pistes. Je me trompe ?
Modifié en dernier par Greg le 26 oct. 2007 22:49, modifié 1 fois.
-
- Grandes Platières
- Messages : 3585
- Enregistré le : 13 avr. 2004 17:47
- Localisation : Grenoble / Samoens
- Contact :
Je comprend toujour pas qu'il y ait eu un blocage pour la construction d'un TSD à la place de l'Aup de Véran au nom de la protection de l'environnement (puisque le tracé prévu était différent de celui des oeufs) et qu'on laisse construire des autoroutes en parallele...
Bon là par contre faut pas déconner meme si ma piste préférée a perdu son ame, je peux pas me passer de ski à Flaine moi sinon je suis vite en manque !BOYCOTT FLAINE
-
- Grandes Platières
- Messages : 9477
- Enregistré le : 14 avr. 2004 07:39
- Localisation : Morillon
- Contact :
Je suppose que c'est administratif: la procédure pour avoir l'autorisation de remplacer une remontée implique des autorisations qui ne sont sans doute pas nescessaires au dynamitage et à la "bulldozerisation".Je comprend toujour pas qu'il y ait eu un blocage pour la construction d'un TSD à la place de l'Aup de Véran au nom de la protection de l'environnement (puisque le tracé prévu était différent de celui des oeufs) et qu'on laisse construire des autoroutes en parallele...
Comme toi Greg, j'avais été surpris, (pour Faust, mais cela n'a peut-être pas été le cas ici ?) d'apprendre que les spéléos avaient été consultés ...
Le pire, c'est que le language marketing de la station a tendance de plus en plus à mettre en avant ses qualités environnementales !!!
Je pense tout de même qu'il y a une échelle de gravité dans les conneries qui se font...que restera t'il dans 5 siècles, des aménagements "soft", les remontées, cela se démonte...mais je répète ce que j'avais dit pour Faust, le caractère irreversible ou l'on détruit en quelques coups d'explosifs ce que la nature a construit en plusieurs milions d'années me choque et me heurte violement, surtout au regard de la justification que l'on met devant !!! ce qui pourrait se justifier pour le bien-être de l'humanité a du mal à suffire quand il s'agit juste du confort supposé des skieurs (dans 5 ans on construira peut-être des fausse barres..pour le fun !!!) et de quelques euros supplémentaires dans les caisses...
Sans parler de boycott (je suis retourné sur Faust..mais avec moins de plaisir, et avec un arrière goût pas agréable de mauvaise conscience..), il faut faire connaitre notre opinion..et ce forum, lu à l'occasion par les responsables, est un des moyens.
Il faut aussi profiter des enquêtes d'opinion réalisées sur les pistes, ne pas hésiter à écrire, apporter son soutien aux spéléos, y songer lorsque lors des consultations électorales, des réunions publiques...
On peut plus se contenter de rester derrière son clavier, son écran de télévision et se dire "m** il faut faire quelque chose ".
les petits ruisseaux font les grandes rivières...
Y a des matins comme cela ou le ciel est gris et le moral assez bas...
-
- Gers
- Messages : 3203
- Enregistré le : 06 mai 2006 11:19
- Localisation : par ici et par là
- Contact :
-
- Grandes Platières
- Messages : 3140
- Enregistré le : 13 avr. 2004 21:37
- Localisation : Seez
- Contact :
Pour ceux qui veulent participer à cette discussion qui tourne autour de "je ne sais quoi " :
http://www.skipass.com/forums/enmontagn ... 924-0.html
http://www.skipass.com/forums/enmontagn ... 924-0.html
-
- Grandes Platières
- Messages : 9477
- Enregistré le : 14 avr. 2004 07:39
- Localisation : Morillon
- Contact :
Effectivement, sur skipass on a surtout affaire à des skieurs sur pistes et hors pistes, tendance freerider.
Si on boycotte Flaine on boycotte 75 % des stations pour des motifs semblables...et on ne prend plus les remontées...
N'empêche..ce qui a été fait à Flaine est quand même pas loin d'être au top des pires c*.
C'est le caractère définitif de la chose qui me choque...encore une fois, si dans 30, 50 ou 100 ans le ski est passé de mode ou si la neige est remontée au dessus de 3000 m, les remontées seront démontées, les buttes de terre avalées par la végétation, les installations avalées par la végétation, les immeubles retournés à la poussière....mais dans 5000, 10000, 150000 ans, la cicatrice dans les Lapiaz sera toujours là.
J'ai un peu honte de cela...
Si on boycotte Flaine on boycotte 75 % des stations pour des motifs semblables...et on ne prend plus les remontées...
N'empêche..ce qui a été fait à Flaine est quand même pas loin d'être au top des pires c*.
C'est le caractère définitif de la chose qui me choque...encore une fois, si dans 30, 50 ou 100 ans le ski est passé de mode ou si la neige est remontée au dessus de 3000 m, les remontées seront démontées, les buttes de terre avalées par la végétation, les installations avalées par la végétation, les immeubles retournés à la poussière....mais dans 5000, 10000, 150000 ans, la cicatrice dans les Lapiaz sera toujours là.
J'ai un peu honte de cela...
-
- Grands Vans
- Messages : 2840
- Enregistré le : 19 avr. 2004 15:08
- Localisation : Lyon
D'accord avec vous, même si sur Skipass je m'énerve un peu...
C'est très réducteur de réduire Flaine et le GM à ça, la combe de Gers (même si on connait tous les projets) est le parfait contre-exemple. Combien de domaines auraient déjà investi ce large espace qu'est Gers ?
En fait, ce qui m'énerve c'est bien cette histoire de boycott juste à partir de quelques photos sorties du net...Ridicule, et tellement réducteur pour notre domaine qui résiste tant bien que mal aux sirènes des usines à ski...
C'est un vaste débat. Pour ma part, tant que les réserves naturelles restent préservées, j'accepte ces aménagements. Mais attention, j'accepete mais je ne cautionne pas !
C'est très réducteur de réduire Flaine et le GM à ça, la combe de Gers (même si on connait tous les projets) est le parfait contre-exemple. Combien de domaines auraient déjà investi ce large espace qu'est Gers ?
En fait, ce qui m'énerve c'est bien cette histoire de boycott juste à partir de quelques photos sorties du net...Ridicule, et tellement réducteur pour notre domaine qui résiste tant bien que mal aux sirènes des usines à ski...
C'est un vaste débat. Pour ma part, tant que les réserves naturelles restent préservées, j'accepte ces aménagements. Mais attention, j'accepete mais je ne cautionne pas !