Grand Massif
http://forum.grand-massif.net/

Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres au km
http://forum.grand-massif.net/viewtopic.php?f=10&t=2988
Page 1 sur 1

Auteur:  mr.big [ 06 Nov 2014 17:37 ]
Sujet du message:  Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres au km

d'apres l'article du figaro, qui cite une étude de locasun :
http://www.lefigaro.fr/conso/2014/11/06 ... france.php


Image

par contre on se connait pas exactement le calcul retenu pour cette infographie -notamment km de pistes flaine ou grand massif ?-

Auteur:  Manuel [ 06 Nov 2014 20:10 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

Salut,

C'est en fonction des km réels ou des km annoncés sur les prospectus publicitaires ?

http://www.skipass.com/forums/enmontagne/stations_ski_france/sujet-127791.html

Manuel

Auteur:  ad599 [ 07 Nov 2014 07:38 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

C'est effectivement judicieux de demander, sachant que le GM était dans le TOP3 des "menteurs" entre KM(théorique) et KM(réel) si mes souvenirs sont bons!

Auteur:  mr.big [ 07 Nov 2014 10:02 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

je n'ai pas réussi à trouver plus de détails sur les chiffres de l'étude, donc je ne saurai répondre....

Auteur:  miamivince [ 07 Nov 2014 10:40 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

Je n'aime pas le titre "la station de ski la moins chère de France".
Le fait que cela soit rapporté au Km de pistes apparaît plus discrètement ensuite et ce, en plus du commentaire de Manuel sur les kilométrages réels ou déclarés.

Ca laisse effectivement entendre qu'il est par exemple moins cher d'aller skier à la Plagne qu'aux Orres, ce qui est totalement faux.
Au-delà de la curiosité; je ne vois pas du tout l'intérêt d'une étude de ce type et ce quand bien même on prendrait en compte le kilométrage réel. Quitte à passer du temps à faire une étude, il me semble nécessaire de prendre des critères pertinents.
sur un même domaine skiable, les pratiques et besoins des skieurs sont différents. Il y a des débutants, des skieurs intermédiaires et des bons skieurs. Ils n'utilisent pas du tout les mêmes parties et pistes du domaine.
Il y a aussi différents types de forfaits comme chez nous par exemple (débutant, massif/Flaine, grand massif) en fonction des besoins.
Budgétairement, d'autres éléments sont importants pour une famille. Il en va par exemple du coût de la restauration sur les pistes, de la présence de grandes surfaces ou seulement de supérettes dans la station, du prix des cours de ski, du stationnement payant ou gratuit ou encore du coût du trajet pour se rendre dans la station etc.

Auteur:  Chantemerle [ 07 Nov 2014 19:02 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

C'est surtout n'importe quoi cet article. Dire qu'Avoriaz a un domaine moins grand que celui de Serre-Chevalier (cf texte de l article) faut oser. Les informations sur lesquelles sont bâties ces classements sont partielles, non comparables, comme souvent sur ce type d'informations. Le problème tient à la fois aux kilomètres réels vs affichés, à la station prise toute seule ou avec ses liaisons, aux entités juridiques (pensons au GM avec ou sans les carroz), au champ des forfaits sans compter que même si tout ceci était comparable et exact (ce qui n est visiblement pas le cas ici), il reste que le coût d une station c est bien d autres choses comme le dit miamivince.

Bref, des titres accrocheurs et qui donnent l impression de fournir une info mais qui se révèle non pertinente.

Auteur:  Sébastien [ 07 Nov 2014 19:36 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

Chantemerle a écrit:
C'est surtout n'importe quoi cet article. Dire qu'Avoriaz a un domaine moins grand que celui de Serre-Chevalier (cf texte de l article) faut oser.

Si au contraire.
En reprenant les noms propres d'Avoriaz et de Serre Chevalier : oui Avoriaz est plus petit.

Le souci dans cette étude est que tout est mélangé entre domaines / exploitants / stations / communes.

Serre Chevalier ce n'est pas une station mais un domaine skiable regroupant 4 stations :
- Briançon (avec Puy Saint Pierre) - 1200
- Saint Chaffrey (Chantemerle) - 1350
- La Salle les Alpes (Villeneuve) - 1400
- Le Monetier les Bains - 1500

Cela n'a aucune crédibilité en comparant donc par exemple Avoriaz.
Zéro pointé ce document !

Auteur:  Dom (klashkabob) [ 08 Nov 2014 09:42 ]
Sujet du message:  Re: Flaine 10eme au palmares des stations les moins cheres a

Les remarques que vous faites à propos de la rédaction de ce sujet "racoleur" me font penser à la lecture ce matin de l'édito de la revue XXI du 4° trimestre :

http://www.revue21.fr/Sommaire-et-edito,1415#middeul

Ici sur ce forum, on a un public averti, qui connait le sujet, et qui donc permet de ne pas prendre "l'info" donnée au pied de la lettre...mais pour la plupart des lecteurs, le message, si faussé, incomplet, qu'il soit, passe.
Il en va de même malheureusement pour la grande masse des informations qui nous est déversée, sur tous les sujets, et bien plus importants sans doute...il faut faire l'effort d'être curieux et se poser des questions.

Effectivement ce "palmarès" repose sur des bases tordues, on compare des éléments non comparables...et surtout au final qu'il y a un élément fondamental pas pris en compte du tout : le plaisir pris à skier sur un domaine...mais là, on rentre dans le domaine de l'irrationnel et de la subjectivité, qu'on ne pourra jamais chiffrer, et tant mieux !

Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/